精英教育筛选机制下的隐性竞争
2025年新南威尔士州的精英中学入学考试因组织失控陷入大规模混乱，导致约2万名学生的考试被迫推迟。这场混乱反映出澳洲教育选拔对孩子、家庭及教育部门造成的巨大压力。新州目前共有42所精英中学（包括全精英和部分精英学校），是澳大利亚精英教育体系最庞大的州。大多数学生自三年级起便开始有针对性地备考，备考时间长达一年半以上。这类高强度的备考安排，不仅仅限于个别家庭，而是在华人、韩裔和印度裔移民家庭中广泛存在。
竞争向小学阶段下沉：不只是新州现象
虽然精英中学主要集中在新州，但教育竞争下沉的趋势已在全国范围内显现。大量小学三至五年级学生开始参与各类统考与选拔：私校奖学金考试、NAPLAN（全国基础素养测试）、Opportunity Class Test（机会班）。围绕这些考试形成了一整套辅导产业链——模拟试卷、思维训练班、考前冲刺营层出不穷，成为亚裔社区中广泛采用的“教育标配”。更令人震惊的是，在焦虑蔓延的教育生态下，甚至还有家长花钱购买“预测报告”，只为得知孩子是否有望进入精英中学。
家长的焦虑与动因：为何“自愿内卷”？
悉尼科技大学副教授Christina Ho的研究发现，移民家庭普遍面临语言障碍、文化隔阂与社会网络缺乏的问题。在陌生社会环境中，教育被视为唯一相对可控的“逆风翻盘”路径。尽管澳洲制度鼓励多元包容，但不少华人家长仍担心子女在就业和社会资源获取上面临“隐形天花板”，他们将优质学校当作打破壁垒的重要跳板。许多家长来自中国高压应试背景，对“分数改变命运”有强烈共鸣。在陌生环境中，他们倾向复制熟悉的成功路径——努力、刻苦、成绩导向。
中澳教育的对比：不同制度下的相似焦虑
通过Christina Ho教授的研究可以看出，澳洲小学阶段的教育压力已经不容忽视，尤其在华人移民家庭和中产阶层中尤为明显。这与中国的“鸡娃”文化有诸多相似之处：过早卷入考试竞争、家长教育焦虑驱动、辅导班横行。然而，制度起点不同：中国的教育分流机制更早且更刚性（如中考分流），而澳洲的考试更多是基于“择优”而非“淘汰”。可以说中国教育是“明卷”，澳洲教育则是“隐卷”：在制度宽容的外衣之下，资源的分层与竞争的强度并不亚于国内，只不过掩盖得更好、发生得更早。
